L'Espace Politique http://espacepolitique.revues.org Revue électronique en libre accès consacrée à la géographique politique. Articles en français. Résumés en français et en anglais. Lodel 0.8 Les pouvoirs dans la ville http://espacepolitique.revues.org/index1060.html Appel à contributions pour le n°8 de L’Espace Politique : « Les pouvoirs dans la ville », coordonné par Catherine Fournet-Guérin et Céline Vacchiani-Marcuzzo, à paraitre en septembre 2009.La ville occupe une place récente mais croissante dans la géographie politique contemporaine. Les thématiques et angles d’analyse sont variés et multiscalaires : rôle des réseaux urbains et des villes mondiales, pouvoir des villes et violence dans la ville (rivalités et médiation), gouvernance urbaine, habitat et espace vécu, jeux d’acteurs à travers les associations et les formes de mobilisation citadine, etc. Les articles attendus pourront ainsi traiter de la question des pouvoirs dans la ville dans une optique épistémologique d’une part (la ville constitue-t-elle une échelle d’action réellement pertinente dans les logiques de pouvoir, ou bien plutôt une simple échelle d’analyse ?), et à partir d’études de cas exemplaires d’autre part. Ils pourront s’intéresser aux acteurs dans la géopolitique de la ville, dans une perspective multiscalaire : pouvoirs nationaux voire supranationaux (cas de l’Union européenne), pouvoirs locaux, institutionnels ou informels, publics ou privés (rôle par exemple des grandes entreprises du BTP ou des cabinets d’architectes internationaux), réseaux d’influence (NIMBY, …). L’étude de paysages urbains du pouvoir (théâtralisation du pouvoir, modelage de l’espace urbain valorisant des espaces contact@revues.org (Catherine Fournet-Guérin et Céline Vacchiani-Marcuzzo) Wed, 21 Oct 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1060.html Les théories de la géopolitique. http://espacepolitique.revues.org/index1307.html Les fondateurs de la géopolitique (Kjellen, Haushofer, MacKinder entre autres) se sont appuyés, pour étayer la scientificité de leur démarche, sur des théories qui ont voulu expliquer l’histoire (surtout internationale) à partir de l’espace (et de la lutte pour l’espace) en privilégiant les notions de territoire et de position géographique. Ces postulats de départ ont valu à leurs auteurs l’accusation de déterminisme, même quand leurs travaux n’étaient pas aussi unilatéraux que l’on s’est plu à l’écrire. En revanche, contextuelles par essence, ces théories semblent aujourd’hui datées ; cependant, plusieurs des éléments d’analyse qu’elles ont mis en exergue demeurent pertinents pour expliquer, à la fois, la politique extérieure des Etats et leur organisation interne.Cette contextualité est à l’origine d’une interrogation épistémologique fondamentale quant à toute tentative de théorisation en géopolitique, et en géographie en général. En effet, elle la rend inepte si on entend en déduire des « lois de l’espace » pour la vie internationale comme pour le fonctionnement des sociétés modernes. Mais, la complexité des réalités géopolitiques (et géographiques) n’exige-t-elle pas, si l’on veut dépasser de façon décisive le stade du constat et de la description, de disposer d’instruments d’interprétation et de modèles théoriques susceptibles de la décrypter ? Etant entendu que ces réalités contact@revues.org (Gérard DUSSOUY) Wed, 21 Oct 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1307.html Fragmentation / balkanisation http://espacepolitique.revues.org/index1310.html Si l’on s’en tient à une définition stricto sensu, la fragmentation est un « processus de division ou de différenciation de ce qui, antérieurement, était uni ou homogène » (Rosière, 2008) qui peut s’appliquer aujourd’hui à diverses facettes de l’analyse des territoires et des sociétés. Elle caractérise toutes les échelles spatiales et sociales : fragmentation urbaine (ghettos et zones urbaines délaissées, mais aussi gated communities), fragmentation sociale ou ethnique (communautarisme, repli en identités régionales ou lokalpatriotismus, repli vers une identité ou des pratiques d'« origine »), fragmentation territoriale (sécessions, séparatismes). A chacun de ces différents niveaux, l’unité du territoire ou du groupe est menacée par diverses formes de particularismes, divers intérêts sectoriels ou associations d’intérêts se structurant dans un projet commun.La fragmentation urbaine paraît critique pour la cohésion des sociétés. De nombreux citadins, marginalisés et réduits à des groupes éclatés, structurés en réseaux complexes, ne font plus référence à la société dans laquelle ils s’insèrent mais à d’autres filiations... Ce hiatus s'exprime à différents niveaux : social, économique, culturel ou politique (Françoise Navez-Bouchanine, 2002). La ghettoïsation menace les métropoles contemporaines où l’agora tend à se réduire face à l’espace privé.A une autre échelle, la communauté contact@revues.org (Stéphane Rosière et Amaël Cataruzza) Wed, 21 Oct 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1310.html The theories of geopolitics http://espacepolitique.revues.org/index1311.html To support the scientific character of their approach, the founders of geopolitics (Kjellen, Haushofer, MacKinder, among others) relied on theories to explain history (especially international history) by starting from the idea of space (and the struggle for space) and putting forward notions of territory and geographical position. These basic premises earned them the label of determinism, even when their research work was not as unilateral as often written. On the other hand, contextual in essence, these theories seem to be outdated today; however, several of the elements of analysis they brought out remain relevant to explain both foreign politics of States and their internal organization.This contextuality is at the origin of a fundamental epistemological questioning as for all attempts at theorization in geopolitics, and in geography in general. Indeed, it makes it useless if we expect to deduct « space laws » for international life and the functioning of modern societies. But, does not the complexity of geopolitical (and geographical) realities demand instruments of interpretation and theoretical models likely to decipher it - if we want to significantly go beyond this stage of acknowledgement and description? It is understood that these realities result from the interaction of strategies of human groups (and consequently from their capacities, their representations, and respective intentionalities) as much as the environment and the system without which it occurs. contact@revues.org (Gérard DUSSOUY) Wed, 21 Oct 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1311.html L’Etat en Afrique. Géographie politique de la maîtrise des territoires http://espacepolitique.revues.org/index1224.html En reprenant le thème de « l’Etat en Afrique », ce numéro de L’Espace Politique n’entend pas revenir sur les travaux des politistes car ceux-ci ont déjà largement défriché ce sujet et proposé des pistes de réflexion pertinentes. En effet, on s’accorde généralement – mais cette certitude peut être ébranlée – pour considérer que la construction coloniale et postcoloniale de l’Etat en Afrique relève d’un processus de greffe qui a mal pris, produisant des avatars qualifiés par les politologues anglo-saxons de failed States, Etats défaillants. Effectivement accolés à des exemples africains (Somalie, Liberia, Rwanda, RD Congo, …), les adjectifs n’ont pas manqué pour pointer les Etats mous (soft States de Gunnar Myrdal, 1971), les Etats-rhizomes (Jean-François Bayart, 1989) ou les Etats faillis (collapsed States de William Zartman, 1995).Cette situation est peut-être liée au fait qu’on a plaqué le modèle occidental sur des « techniques d’encadrement » (Gourou, 1982) sans avoir pris la peine de les analyser, avant de les étouffer. Nombre de géographes africanistes ont ainsi eu l’occasion d’observer ce qui restait encore récemment des structures de pouvoir traditionnelles, que ce soit à l’échelle du village, du campement ou du quartier, ou à l’échelle des vestiges des anciens royaumes et empires africains. Le mode de gouvernement des hommes ne correspondait probablement pas aux exigences d’un Etat contact@revues.org (Christian Bouquet) Thu, 20 Aug 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1224.html L’Etat et la question du développement en Afrique subsaharienne http://espacepolitique.revues.org/index1287.html Il est fréquent que l’on considère que le principal obstacle au futur développement de l’Afrique subsaharienne est de nature politique. Dans cette perspective, les Etats forts et les institutions représentatives sont perçus comme les préalables nécessaires au développement selon une représentation très répandue parmi les chercheurs et les médias. Ici nous affirmerons au contraire l’inverse : c’est plutôt le développement, et surtout la forme capitaliste du développement, qui est le préalable nécessaire à la constitution d’Etats forts et d’institutions démocratiques. Cela suppose une transformation radicale du régime foncier sur la plus grande partie du continent afin que les travailleurs aient un droit d’accès au sol. Cette hypothèse est à la fois révolutionnaire et peu probable dans le contexte actuel.contact@revues.org (Kevin R. Cox et Rohit Negi) Thu, 20 Aug 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1287.html Géographie de l’environnement, écologie politique et cosmopolitiques http://espacepolitique.revues.org/index284.html Le présent article propose de poser des jalons de réflexions pour construire une géographie politique de l’environnement. Depuis qu’elle est constituée en école nationale, la géographie française n’a jamais vraiment réussi à considérer la question environnementale, fondamentalement politique, comme faisant ontologiquement corps avec son champ d’intervention. Malgré les enjeux contemporains environnementaux, elle continue de le faire. D’abord parce qu’elle n’a pas définitivement abandonné l’idée selon laquelle le retrait de la discipline vis-à-vis de l’environnement viendrait de sa capacité spécifique de distanciation objectivante. Ensuite parce qu’elle n’arrive pas à capitaliser un savoir propre sur l’environnement alors que d’autres disciplines, comme la biologie, ont trouvé une visibilité nouvelle par ce biais. Quand bien même les géographes s’intéressent à cette question, ils laissent trop souvent de côté les réflexions sur les politiques de la nature et sur les tensions heuristiques nature/culture pour rester dans une vision en phase avec le corpus historique de la discipline. Pourtant, post-déterminisme et globalisation imposent une révision en profondeur des schémas épistémologiques de la discipline. La conservation de la biodiversité comme zone d’expérimentation de nouveaux paradigmes et l’apparition contraignante d’un nouvel espace d’action cosmopolitique illustrent très bien cette nécessité. Parce que la conservation a longtemps matérialisé des positions opposées de l’écologie et de la géographie dans leurs façons de gérer l’espace et leurs liens au politique, les géographes n’ont que très peu étudié ce domaine d’activité. Il est pourtant historiquement traversé par des phénomènes proprement géographiques. Désormais inscrite dans les politiques de développement, la conservation se « transnationalise » et se localise simultanément. Déplacée d’une enclave naturelle vers une arène politique, elle peut aussi être envisagée comme un lieu d’expérimentation d’une nouvelle façon d’habiter le monde, à la fois postnaturelle et post-nationale. De façon concomitante, les processus de mondialisation, les questions de changements globaux, imposent un nouvel univers conceptuel fait de disjonctions, d’hybridation, d’interdépendances et d’interrelations. Un nouveau champ d’expériences et de responsabilités globales et individuelles est ouvert. Ces nouveaux espaces d’action, dépassant l’État-nation et le clivage nature/culture requièrent un tournant épistémologique. Ce pourrait être celui d’une nouvelle géographie politique de l’environnement, une géographie cosmopolitique.contact@revues.org (Denis Chartier et Estienne Rodary) Wed, 15 Jul 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index284.html Maxence et Jacques Fontanel (Ed.), Géoéconomie des Jeux Olympiques, Le sport, au coeur de la politique et de l'économie internationales http://espacepolitique.revues.org/index1282.html Existe-t-il un langage plus universel que celui du Mondial de football ou des cinq anneaux olympiques qui réunissent tous les 4 ans plusieurs milliards de téléspectateurs? Partant de ce constat, Maxence et Jacques Fontanel ont construit ce petit ouvrage à contributions multiples, qui s'attache à mettre en lumière la place toujours plus importante, au-delà de la sphère symbolique, que le sport occupe au coeur du processus de mondialisation économique. En effet, le sport est une activité économique en très forte croissance puisqu'elle génère aujourd'hui environ 3% du commerce mondial pour un montant total de 400 milliards d'euros par an. Dès lors, quels sont les nouveaux acteurs clés de ce marché? En quoi le sport est-il transformé par sa nouvelle dimension économique? Le poids toujours plus important des impératifs économiques et financiers dans le sport s'ordonne-t-il au détriment de la dimension politique de celui-ci? Telles sont les questions auxquelles les auteurs ambitionnent de répondre. L'ouvrage se compose de trois parties. La première partie rassemble des contributions mettant en avant les aspects politiques, géopolitiques, identitaires puis économiques du sport. La deuxième partie met l'accent en particulier sur les Jeux Olympiques et met à jour les véritables enjeux politiques et économiques de la quinzaine olympique ainsi que le rôle du CIO dans ce contexte. Enfin, la troisième partie s'intéresse aux questions institutionnelles et contact@revues.org (Loïc Trégourès) Wed, 15 Jul 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1282.html Espace, territoire, lieu, au crible de la géographie politique L’émergence de l’Etat à Djibouti http://espacepolitique.revues.org/index1225.html Il s'agit de revisiter quelques-uns des concepts sur lesquels jongle la géographie classique depuis deux ou trois décennies, comme espace, territoire, lieu, ou encore flux, réseaux, et peut-être aussi frontière, pays, région – et Etat – en choisissant des illustrations dans la Corne de l'Afrique. Ce texte essaie donc de donner un nouvel éclairage à la géographie politique.contact@revues.org (Christian Bouquet) Tue, 30 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1225.html Transformations de l’Etat et politiques territoriales dans le Maroc contemporain http://espacepolitique.revues.org/index1234.html Le Maroc s’est engagé dans de nombreux changements : politiques, sociaux, économiques... Tous ont un impact sur la relation que l’Etat entretient avec son territoire, ou plutôt de nos jours avec ses territoires. La décentralisation, l’émergence d’une société civile, l’ouverture à des influences extérieures et la privatisation partielle de l’Etat réorientent les politiques publiques, désormais co-produites entre l’Etat et ses partenaires. Aussi affaibli qu’il puisse apparaître dans cette nouvelle pratique politique, l’Etat central marocain conserve une réelle autorité en réinventant les moyens de sa puissance.contact@revues.org (Sabine Planel) Tue, 30 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://espacepolitique.revues.org/index1234.html