Navigation – Plan du site

Les théories de la géopolitique.

Appel à contribution
Gérard DUSSOUY

Les fondateurs de la géopolitique (Kjellen, Haushofer, MacKinder entre autres) se sont appuyés, pour étayer la scientificité de leur démarche, sur des théories qui ont voulu expliquer l’histoire (surtout internationale) à partir de l’espace (et de la lutte pour l’espace) en privilégiant les notions de territoire et de position géographique. Ces postulats de départ ont valu à leurs auteurs l’accusation de déterminisme, même quand leurs travaux n’étaient pas aussi unilatéraux que l’on s’est plu à l’écrire. En revanche, contextuelles par essence, ces théories semblent aujourd’hui datées ; cependant, plusieurs des éléments d’analyse qu’elles ont mis en exergue demeurent pertinents pour expliquer, à la fois, la politique extérieure des Etats et leur organisation interne.

Cette contextualité est à l’origine d’une interrogation épistémologique fondamentale quant à toute tentative de théorisation en géopolitique, et en géographie en général. En effet, elle la rend inepte si on entend en déduire des « lois de l’espace » pour la vie internationale comme pour le fonctionnement des sociétés modernes. Mais, la complexité des réalités géopolitiques (et géographiques) n’exige-t-elle pas, si l’on veut dépasser de façon décisive le stade du constat et de la description, de disposer d’instruments d’interprétation et de modèles théoriques susceptibles de la décrypter ? Etant entendu que ces réalités résultent, quels que soient les cas de figure et quelles que soient les échelles, de l’interaction des stratégies des groupes humains (et par conséquent de leurs capacités, de leurs représentations, et de leurs intentionnalités respectives) autant que du milieu et du système sans lesquels elle s’opère.

Longtemps, la géopolitique a privilégié une démarche analytique et chronologique. L’intégration de concepts développés dans la « nouvelle géographie » et dans les théories des relations internationales participe au renouvellement de la démarche depuis les années 1970 (les notions de centre et de périphérie, éminemmentgéographiques, se sont diffusées en géopolitique comme dans les sciences sociales). Ensuite, de nouvelles écoles sont nées comme la Critical Geopolitics (O’Tuathail) aux Etats-Unis qui se concentrent sur les discours et les représentations des acteurs. De sorte que, conçue à l’origine comme l’approche globale des relations internationales, la géopolitique est désormais pensée à d’autres échelles. Ainsi, sa méthode contextualiste s’avère pertinente à tous les niveaux, tandis que différentes ruptures épistémologiques ont généré un champ théorique à la croisée de plusieurs disciplines.

Si l’on admet que l’objet de la géopolitique est la compréhension de l’organisation de l’espace par le pouvoir, dans toutes ses dimensions, il paraît nécessaire de faire appel à des théories interprétatives des interactions constatables et des rationalités limitées des acteurs. Ces théories peuvent référer à différents paradigmes, et reposer sur des méthodes variées, sans aucune exclusion. Dans cette perspective, nous souhaitons accueillir dans ce numéro de L’Espace Politique toutes les propositions d’ordre théorique et méthodologique susceptibles d’appréhender, en fonction des objets, des niveaux et des modalités les plus divers, la façon dont les pouvoirs interagissent dans l’espace et le façonnent.

Les contributions sont attendues avant le 21 mars 2010.

Gérard Dussouy : gerard.dussouy@wanadoo.fr